Comparativa de herramientas de revisión de código con IA 2026: CodeRabbit, Graphite, Greptile y 7 más (precios y planes gratuitos)

Elegir una herramienta de revisión de código con IA es más difícil de lo que parece. Los modelos de precio difieren: algunas cobran por puesto, otras por crédito y otras por revisión. Los planes gratuitos van desde revisiones completas en repositorios públicos hasta solo resúmenes. El soporte de japonés, de plataformas Git y de autoalojamiento también varía de una herramienta a otra.

Este artículo compara 10 herramientas: CodeRabbit, Graphite, Greptile, Qodo, Sourcery, Bito AI Code Review Agent, Codacy, GitHub Copilot code review, Cursor Bugbot y CodeAnt AI. Para cada una abordamos precio, planes gratuitos, soporte de japonés, plataformas compatibles, puntos fuertes y puntos débiles. Las comparamos con base en el sitio web oficial de cada proveedor, revisado en noviembre de 2026.

Después de las secciones de cada herramienta, encontrará recomendaciones según el objetivo y consejos de compra para equipos que evalúan estas herramientas. Una breve sección de preguntas frecuentes y una conclusión cierran el artículo.

¿Qué son las herramientas de revisión de código con IA? Qué hacen y qué debe saber antes de elegir

Las herramientas de revisión de código con IA leen los cambios de una solicitud de extracción (pull request, PR) y dejan comentarios, resúmenes y correcciones sugeridas. Realizan una primera revisión antes de que un revisor humano examine el código. Algunas herramientas también funcionan en el IDE o en la CLI, de modo que puede revisar los cambios locales antes de abrir un PR.

Según las funciones de las herramientas de este artículo, los usos habituales incluyen:

• Revisión automática de PR: comentarios línea por línea sobre errores, problemas de seguridad y calidad del código, como en CodeRabbit y CodeAnt AI.
• Resúmenes de PR: una descripción del cambio y un recorrido o una tabla de cambios, como en Sourcery y Bito AI Code Review Agent.
• Correcciones con un clic o mediante agentes: correcciones sugeridas que puede confirmar, o hallazgos que se entregan a un agente de programación, como en Greptile y Cursor Bugbot.
• Reglas del equipo: reglas personalizadas en lenguaje natural o en un archivo como BUGBOT.md, como en Graphite y Qodo.
• Comprobaciones de seguridad: análisis de secretos y de vulnerabilidades en dependencias, como en Codacy y Sourcery.
• Revisión antes de crear un PR: extensiones para el IDE o una CLI para cambios locales, como en GitHub Copilot code review.

Antes de elegir, compruebe qué cubre realmente el plan gratuito o la prueba gratuita. El plan Free de CodeRabbit ofrece solo resúmenes de PR, mientras que Qodo ofrece una prueba gratuita de 14 días y no tiene un plan gratuito permanente. El plan gratuito de Sourcery cubre solo repositorios públicos. Compruebe también cómo se calcula el costo. Los precios por puesto, los créditos y las tarifas por revisión generan facturas muy distintas a medida que crece el volumen de PR.

El soporte de idiomas y de plataformas es igual de importante. El soporte de japonés va desde un sitio completo en japonés hasta una configuración que debe ajustar usted mismo, y algunos proveedores no lo indican en absoluto. La cobertura de plataformas Git también varía. Algunas herramientas solo admiten GitHub, mientras que otras añaden GitLab, Bitbucket, Azure DevOps o ediciones autoalojadas. Los equipos pequeños pueden fijarse sobre todo en el precio por puesto. Las organizaciones más grandes suelen necesitar SSO, registros de auditoría o implementación local, que normalmente son funciones de Enterprise.

Los precios y las funciones cambian con frecuencia. Consulte el sitio web oficial para conocer los precios y las funciones más recientes antes de comprar.

Tabla comparativa de las 10 mejores herramientas (precio, soporte de japonés, plataformas)

Herramienta	Planes principales	Soporte de japonés	Plataformas
CodeRabbit	Free gratuito / Essentials $24/user/mes / Team $48/user/mes / Advanced $72/user/mes	Compatible	Web, GitHub, GitLab, Bitbucket y más
Graphite	Prueba gratuita de 30 días del plan Team / Starter $20/user/mes / Team $40/user/mes	No indicado	Web, GitHub, VS Code, CLI
Greptile	Pro $1/credit	Parcial	Web, GitHub, GitLab, Bitbucket y más
Qodo	Prueba gratuita de 14 días / Consultar con ventas	No indicado	Web, GitHub, GitLab, Bitbucket y más
Sourcery	Pro $12/developer/mes / Team $24/developer/mes	No confirmado	Web, GitHub, GitLab, VS Code y más
Bito AI Code Review Agent	Team $12/seat/mes / Professional $20/seat/mes	Parcial	Web, GitHub, GitLab, Bitbucket y más
Codacy	Prueba gratuita de 14 días / Team desde $18/developer/mes	No confirmado	Web, GitHub, GitLab, Bitbucket y más
GitHub Copilot code review	Copilot Pro $10/mes / Copilot Pro+ $39/mes / Copilot Max $100/mes	Compatible	Web, GitHub, Azure DevOps, VS Code y más
Cursor Bugbot	Free $0 y Plus $8/mes no son elegibles para Bugbot / Individual: Premium $30/mes, Super $100/mes	Parcial	Web, GitHub, GitLab, Bitbucket y más
CodeAnt AI	Prueba gratuita de 14 días / Premium Plan $24/user/mes	No indicado	Web, GitHub, GitLab, Bitbucket y más

AIpedia no ha valorado estas herramientas, porque todavía no tienen páginas propias en AIpedia. Los precios y los planes cambian; revisamos el sitio web oficial de cada proveedor en noviembre de 2026. Consulte la información más reciente en el sitio web oficial antes de registrarse.

Funciones, precio e ideal para: 10 herramientas

1. CodeRabbit

CodeRabbit revisa automáticamente las solicitudes de extracción en GitHub, GitLab, Bitbucket y Azure DevOps. En cada PR publica un resumen de cambios, un recorrido y comentarios línea por línea. Una extensión para el IDE de editores basados en VS Code y una CLI le permiten revisar los cambios locales antes de abrir un PR.

• Puntos fuertes: el soporte de japonés está relativamente bien desarrollado. El sitio web oficial y la página de precios tienen versión en japonés, y si configura la opción de idioma como ja-JP, las revisiones se generan en japonés.
• Puntos fuertes: la cobertura de plataformas es amplia, con guías de conexión para GitHub Enterprise Server y GitLab autoadministrado. Incluso el plan Free incluye revisiones con la extensión para el IDE y la CLI, y los repositorios públicos pueden revisarse gratuitamente.
• Puntos fuertes: solo se factura a los desarrolladores que crean PR, y los puestos pueden reasignarse entre desarrolladores, según las preguntas frecuentes de la página de precios. También puede ampliar el uso paso a paso, desde la revisión hasta la priorización de PR, la generación de pruebas y la supervisión continua de la seguridad.
• A tener en cuenta: la revisión de PR en el plan Free solo incluye resúmenes. La revisión completa de PR requiere el plan Essentials ($24/user/mes, facturación anual) o superior.
• A tener en cuenta: cada plan limita las revisiones de PR por desarrollador y por hora: 5 en Essentials, 8 en Team y 10 en Advanced. Para seguir más allá del límite, debe habilitar la revisión según el uso a $0.25/file. La documentación está disponible solo en inglés.

Otras funciones incluyen Learnings, que aplica el contexto de PR y directrices anteriores, y Pre-merge checks como control de calidad previo a la fusión. También integra en las revisiones los resultados de más de 50 linters y herramientas de seguridad, como ESLint y Ruff. La triage y la generación de pruebas requieren el plan Team o superior. La revisión de seguridad continua requiere el plan Advanced o superior. El autoalojamiento y SSO son exclusivos del plan Enterprise.

Precio: Free es gratuito (los PR solo reciben resúmenes; la revisión de código está disponible en la extensión para el IDE y en la CLI). Open source es gratuito para repositorios públicos. Essentials (antes Pro) cuesta $24/usuario/mes (facturación anual; $30 con facturación mensual). Team (antes Pro+) cuesta $48/usuario/mes (facturación anual; $60 con facturación mensual). Advanced cuesta $72/usuario/mes (facturación anual; $90 con facturación mensual). Enterprise requiere consultar con ventas. Las nuevas organizaciones obtienen una prueba gratuita de 14 días del plan Advanced. Las revisiones según el uso, tras superar el límite, cuestan $0.25/archivo revisado, y CodeRabbit Agent cuesta $0.40/minuto de tiempo de ejecución del agente.

Ideal para: Equipos que quieren revisiones en japonés y soporte para varias plataformas Git, y que pueden asumir el pago de la revisión completa de PR desde el plan Essentials en adelante. Los equipos con muchos PR deben revisar primero los límites por hora.

2. Graphite

Graphite es una plataforma de revisión de código que se usa de forma sincronizada con GitHub. Comenzó con los PR apilados, que dividen un cambio grande en una cadena de PR pequeños, y ahora combina una página de PR, una bandeja de entrada de PR, una cola de fusión, revisión con IA y chat con IA (Graphite Chat). La revisión con IA la realiza Graphite Agent, que señala errores lógicos, casos límite y problemas de seguridad.

• Puntos fuertes: Gestiona todo el proceso de revisión en una sola herramienta, incluidos los PR apilados con la CLI y la extensión para VS Code, la página de PR, la cola de fusión y la bandeja de entrada de PR.
• Puntos fuertes: El plan Team ($40/usuario/mes, facturación anual) hace ilimitadas las revisiones con IA y Graphite Chat. Puede probar Team durante 30 días sin tarjeta de crédito.
• Puntos fuertes: Las reglas personalizadas en lenguaje natural y las plantillas, como OWASP y las guías de estilo por lenguaje, facilitan reflejar los estándares de su equipo. Además, se integra con Cursor Cloud Agents, por lo que puede delegar correcciones y la creación de PR desde la página de PR.
• A tener en cuenta: La única integración documentada oficialmente es GitHub, incluido GitHub Enterprise Cloud. GitHub Enterprise Server requiere el plan Enterprise, y no se indica compatibilidad con GitLab ni con otras plataformas.
• A tener en cuenta: No hemos podido confirmar el soporte de japonés. El sitio no tiene versión en japonés y la documentación no incluye una opción de idioma para los comentarios. En los planes Hobby y Starter, las revisiones con IA y Graphite Chat tienen límites de uso que no se publican.

Según el blog oficial de Cursor, Graphite firmó un acuerdo definitivo para ser adquirida por Cursor el 19 de diciembre de 2025. Está gestionada por la misma empresa que Bugbot de Cursor. Usar la función Agents requiere un plan de pago de Cursor, que es independiente de Graphite. Las funciones de IA usan Anthropic y OpenAI como subprocesadores, y la documentación oficial indica que los datos no se usan para entrenamiento.

Precio: Hobby es gratuito (solo repositorios de cuentas personales; las revisiones con IA y Graphite Chat tienen límites de uso). Starter cuesta $20/usuario/mes (facturación anual; $25 con facturación mensual). Team cuesta $40/usuario/mes (facturación anual; $50 con facturación mensual) e incluye revisiones con IA y Graphite Chat ilimitadas, personalización de la revisión con IA, automatizaciones y la cola de fusión. Enterprise requiere consultar con ventas. Team tiene una prueba gratuita de 30 días sin necesidad de tarjeta de crédito. Según las preguntas frecuentes de la página de precios, solo se cobra a los usuarios que hayan recibido una revisión con IA ese mes.

Ideal para: Equipos que usan GitHub y quieren PR apilados, una cola de fusión y revisión con IA en un mismo lugar, y que se sienten cómodos trabajando en inglés.

3. Greptile

Greptile es una herramienta de revisión de código con IA que construye un grafo de los archivos, las funciones y las dependencias de su base de código. Después, varios agentes revisan las solicitudes de extracción en paralelo y señalan los impactos que van más allá del diff. El precio se basa en créditos y no en puestos de usuario.

• Puntos fuertes: No hay cuotas por puesto. Paga con créditos solo por las revisiones que ejecuta, de modo que los costes pueden seguir al uso incluso en equipos con muchos desarrolladores.
• Puntos fuertes: Los niveles de revisión le permiten controlar la profundidad. Base usa 1 crédito, Plus usa 3 y Apex usa 10. Puede asignar un nivel por organización, repositorio, directorio o regla, de modo que las revisiones más profundas se apliquen solo a los PR importantes.
• Puntos fuertes: La cobertura de Git es amplia. GitHub, GitLab.com y Bitbucket Cloud son compatibles en todos los planes. Enterprise añade GitHub Enterprise Server, GitLab Self-Managed, Bitbucket Data Center y Gitea, además de autoalojamiento.
• A tener en cuenta: Los costes son difíciles de prever en meses con muchos PR o con un uso intensivo de Apex, y las nuevas revisiones se detienen cuando se agotan los créditos. El plan gratuito Starter se limita a 1 desarrollador activo y 50 créditos al mes, y no incluye revisiones desde la CLI.
• A tener en cuenta: El soporte de japonés es parcial. La documentación oficial explica cómo obtener respuestas en japonés mediante Custom Instructions y greptile.json, pero el sitio y la interfaz solo están en inglés. TREX y la aprobación automática de PR de bajo riesgo son funciones en beta.

Precio: Starter gratuito (1 desarrollador activo, 50 créditos al mes, repositorios ilimitados. Revisiones desde la CLI no incluidas) / Pro $1/crédito (sin cuotas por puesto, desarrolladores y agentes ilimitados. Créditos prepagados compartidos en toda la organización. Prueba gratuita de 14 días) / Enterprise consultar con ventas (autoalojamiento, SSO/SAML, control de acceso basado en roles, GitHub Enterprise Server, GitLab Self-Managed, Bitbucket Data Center, Gitea, etc.). Una ejecución de TREX usa 3 créditos, que se suman a la revisión. Los proyectos de código abierto sin fines comerciales pueden solicitar uso gratuito. Consulte el sitio web oficial para ver los precios y las funciones más recientes.

Ideal para: Equipos que quieren revisiones con contexto de toda la base de código y prefieren pagar según el uso en lugar de por puesto. Es adecuado para equipos que pueden estimar de antemano su volumen mensual de PR y se sienten cómodos con una interfaz en inglés.

4. Qodo

Qodo, antes Qodo Merge, es una plataforma de revisión de código con IA en la que varios agentes especializados revisan las solicitudes de extracción. Usan como contexto la base de código, el historial de PR, los requisitos de los tickets y las reglas de la organización. Es compatible con GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps y Gerrit.

• Puntos fuertes: Es compatible con Gerrit, además de las otras cuatro plataformas. El despliegue puede ser multiinquilino, monoinquilino, local o en un entorno aislado (air-gapped), lo que se adapta a entornos con requisitos más estrictos.
• Puntos fuertes: Usa créditos a nivel de espacio de trabajo en lugar de facturación por puesto. Según las preguntas frecuentes de la página de precios, no hay límite en el número de usuarios, repositorios o revisiones.
• Puntos fuertes: Funciones como la extracción automática de reglas y el análisis de impacto entre varios repositorios ayudan a alinear los estándares de revisión en toda una organización. La prueba gratuita de 14 días no requiere tarjeta de crédito y tiene uso ilimitado.
• A tener en cuenta: No existe un plan gratuito permanente, por lo que las revisiones se detienen al terminar la prueba hasta que elija un plan de pago. El consumo de créditos varía según el tamaño y la complejidad de la PR, y el paquete de $30 solo cubre unas 14 revisiones al mes.
• A tener en cuenta: Los complementos para IDE se discontinuarán el 30 de octubre de 2026, y la revisión local pasará a Agentic Toolbox. No pudimos confirmar el soporte de japonés: no hay un sitio en japonés ni una opción de idioma de salida de revisión en la documentación actual.

Otras funciones incluyen Software Map, que muestra las dependencias entre repositorios, y Cross Repo Review, en beta. Chat on PRs le permite llamar a @qodo para explicar o descartar hallazgos, y puede generar instrucciones de corrección para agentes de programación. Enterprise puede usar BYOK, cuenta con certificación SOC 2 y RBAC.

Precio: Hay una prueba gratuita de 14 días (no requiere tarjeta de crédito, uso ilimitado). Pro Team usa un modelo de paquetes de créditos mensuales a $0.015/crédito, compartidos en todo el espacio de trabajo: $30 (2,000 créditos, unas 14 revisiones al mes), $60 (4,000 créditos, unas 29 revisiones) y $240 (16,000 créditos, unas 114 revisiones). Solo se factura mensualmente, y los créditos no utilizados no se acumulan. El exceso se cobra al mismo precio unitario hasta un límite que usted establece. Enterprise se gestiona con consultar con ventas, para 30 o más usuarios. El código abierto es gratuito si se solicita el programa Qodo for Open Source.

Ideal para: Organizaciones que necesitan Gerrit, despliegue local o en entorno aislado, y que quieren reglas de revisión compartidas entre repositorios. Compruebe la salida en japonés durante la prueba si esto es importante para usted.

5. Sourcery

Sourcery revisa las pull requests de GitHub y GitLab con IA. Publica un "Summary by Sourcery", una Guía del revisor que resume los cambios por archivo, comentarios en línea y correcciones sugeridas. Según la configuración, también puede aprobar automáticamente PR de bajo riesgo que no tengan hallazgos bloqueantes.

• Puntos fuertes: La revisión de repositorios públicos es gratuita. Incluso el plan Open Source incluye correcciones con un clic, aprobación automática y reglas personalizadas.
• Puntos fuertes: Pro empieza en $12/desarrollador/mes (facturación anual), por lo que el precio por puesto de los planes de pago es relativamente bajo. Solo se factura a los desarrolladores que tienen un puesto asignado.
• Puntos fuertes: GitLab.com y GitLab autoalojado son compatibles en todos los planes. Las extensiones para IDE cubren VS Code, Cursor, Windsurf y JetBrains, por lo que puede revisar antes de abrir una PR. El plan Team añade análisis de seguridad de todo el código, un panel y una API REST.
• A tener en cuenta: La documentación oficial solo cubre GitHub y GitLab, incluidos GitHub Enterprise Server y los despliegues autoalojados. Bitbucket y Azure DevOps no se mencionan.
• A tener en cuenta: El volumen de revisión se mide en caracteres del diff. Las revisiones se omiten cuando se supera el límite por PR o el presupuesto de 7 días (1.5 millones de caracteres por puesto en Pro). No se pudo confirmar el japonés como idioma de salida, porque no se indican los idiomas disponibles.

Los perfiles de revisión (Quiet, Balanced o Verbose) ajustan cuántos comentarios en línea recibe. El análisis de seguridad del plan Team revisa secretos, SAST, IaC, dependencias y licencias cada noche en hasta 50 repositorios. Sourcery usa modelos de OpenAI y Anthropic, y el código no se usa para entrenamiento. GitHub Enterprise Server, el autoalojamiento y SSO solo están disponibles en Enterprise.

Precio: Open Source es gratuito para repositorios públicos. Pro cuesta $12/desarrollador/mes (facturación anual; $15 si se factura mensualmente) y cubre repositorios privados con límites de revisión más altos. Team cuesta $24/desarrollador/mes (facturación anual; $30 si se factura mensualmente) y añade análisis de seguridad nocturnos de 50 repositorios, un panel de incidencias, análisis bajo demanda y analíticas de equipo. Enterprise se gestiona con consultar con ventas. Los planes de pago pueden probar Team gratis durante 14 días en toda la organización, sin tarjeta de crédito.

Ideal para: Equipos pequeños que usan GitHub o GitLab, que buscan un precio bajo por puesto y una opción gratuita para repositorios públicos. Compruebe la configuración de idioma durante la prueba si necesita japonés.

6. Bito AI Code Review Agent

Bito AI Code Review Agent revisa automáticamente las pull requests de GitHub, GitLab y Bitbucket. Comenta línea por línea los problemas de errores, seguridad y rendimiento, y añade un resumen de la PR y una tabla de cambios (Changelist). Las mismas revisiones se pueden ejecutar desde las extensiones para IDE de VS Code, JetBrains, Cursor y Windsurf, y desde la CLI.

• Puntos fuertes: La documentación oficial incluye el japonés entre los 22 idiomas que puede elegir para los comentarios de revisión en la configuración del agente. El chat en la PR también admite más de 20 idiomas.
• Puntos fuertes: Es compatible con las versiones en la nube y autoalojadas de GitHub, GitLab y Bitbucket. El plan Team empieza en $12/puesto/mes con facturación anual.
• Puntos fuertes: Los resultados de análisis estático, linters y herramientas de detección de secretos pueden revisarse junto con la revisión de IA. Según la página de precios, el código no se almacena ni se usa para entrenar modelos, y el servicio cuenta con certificación SOC 2 Type II.
• A tener en cuenta: Por encima de 5,000 líneas por puesto al mes, se cobran $5 adicionales por cada 1,000 líneas. La página de precios también indica "Fair usage limits apply."
• A tener en cuenta: Azure DevOps aparece como "Coming soon" y no es compatible a fecha del 7 de noviembre de 2026. El sitio web y la documentación están solo en inglés. El enfoque del sitio de Bito ha cambiado hacia Governor y AI Architect, y la entrada más reciente del registro de cambios del agente de revisión tiene fecha del 11 de febrero de 2026.

La personalización de las directrices de revisión y la integración con Jira están disponibles desde el plan Professional. La integración con Confluence se describe de forma inconsistente: Professional en la página de precios, pero solo Enterprise en la documentación. Las revisiones pueden ejecutarse automáticamente en nuevas PR o manualmente con un comentario "/review". En el modo de prueba, puede analizar 10 PR gratis con un token de acceso personal.

Precio: Team cuesta $12/puesto/mes (facturación anual; $15/puesto/mes si se factura mensualmente). Professional cuesta $20/puesto/mes (facturación anual; $25/puesto/mes si se factura mensualmente), con una prueba gratuita de 14 días y sin tarjeta de crédito. Enterprise se gestiona con consultar con ventas. Team y Professional incluyen hasta 5,000 líneas por puesto al mes, con exceso a $5 por cada 1,000 líneas. El autoalojamiento es un complemento de $5/puesto/mes en Professional.

Ideal para: Equipos pequeños que quieren comentarios de revisión escritos en japonés a un precio bajo por puesto, y que pueden trabajar con documentación solo en inglés.

7. Codacy

Codacy es una plataforma de calidad y seguridad de código. Combina análisis estático para 49 lenguajes y frameworks, análisis de seguridad y gestión de cobertura de pruebas. La revisión de PR con IA la realiza AI Reviewer, que combina análisis estático basado en reglas con comprensión contextual de IA.

• Puntos fuertes: El análisis estático, el escaneo de seguridad, la gestión de cobertura y la revisión con IA están en una sola plataforma. Los resultados del análisis basado en reglas se usan como contexto para la revisión con IA.
• Puntos fuertes: El plan Team se cobra por puesto desde $18/developer/mes (facturación anual), y la página de precios indica "No usage limits", por lo que los costes son fáciles de estimar. El plan Developer gratuito incluye análisis local en las extensiones del IDE y en la CLI, y los repositorios públicos de código abierto son gratuitos.
• Puntos fuertes: El análisis se inicia mediante el webhook de la integración con Git, sin necesidad de incorporarlo a un pipeline de CI/CD. Los secretos se enmascaran automáticamente antes de enviarse a la IA, y la documentación indica que el código no se usa para entrenar modelos.
• A tener en cuenta: Según la documentación, el AI Reviewer solo es compatible actualmente con GitHub. GitLab y Bitbucket solo reciben comentarios mejorados con IA para cada hallazgo.
• A tener en cuenta: Azure Repos y Git local no son compatibles, y Codacy Self-hosted no se ofrece a nuevos clientes. Team está limitado a 30 personas y 100 repositorios privados. No hay un sitio en japonés, y no se pudo confirmar una configuración de salida en japonés.

El AI Reviewer usa como contexto la descripción del PR, los tickets de Jira vinculados, el código fuente y los resultados del análisis. Señala discrepancias con los requisitos, pruebas que faltan, código complejo o duplicado, y problemas de seguridad. Puede ajustarse con instrucciones personalizadas en review.md. Se ejecuta automáticamente o de forma manual con "Run Reviewer".

Precio: Developer es gratuito ($0/developer/mes) para el análisis local en las extensiones del IDE, la CLI y los agentes de programación. Team cuesta desde $18/developer/mes (facturación anual; desde $21 si se factura mensualmente). Cubre hasta 30 personas y 100 repositorios privados, e incluye el AI Reviewer y las puertas de fusión. Business requiere consultar con ventas. Los repositorios públicos (código abierto) son gratuitos. La prueba gratuita de 14 días no requiere tarjeta de crédito. Se necesita un puesto para cada desarrollador que haga commits en un repositorio privado añadido a Codacy.

Ideal para: Equipos de GitHub que quieren calidad de código, escaneo de seguridad y revisión con IA desde un único proveedor, con precios por puesto.

8. GitHub Copilot code review

GitHub Copilot code review es la función de revisión con IA propia de GitHub. Cuando asigna a Copilot como revisor en una pull request, lee todo el cambio y señala errores, problemas de seguridad e incoherencias de estilo en comentarios en línea. También ofrece correcciones sugeridas que pueden aplicarse en pocos clics.

• Puntos fuertes: Como función estándar de GitHub, puede solicitar una revisión simplemente añadiendo Copilot a los revisores de un PR. Está incluido en los planes de pago desde Copilot Pro ($10/mes) en adelante, bajo el mismo contrato que las demás funciones de Copilot.
• Puntos fuertes: Puede ajustar la profundidad de la revisión y el consumo de créditos en tres niveles: Lite, Balanced y Max. La documentación oficial tiene una versión en japonés, y las instrucciones personalizadas y AGENTS.md permiten especificar el enfoque de la revisión y el idioma.
• Puntos fuertes: En Business y Enterprise, las revisiones también pueden proporcionarse a miembros que no tienen licencia de Copilot. Más allá de GitHub.com, es compatible con la revisión de diferencias en VS Code, Visual Studio, Xcode y los IDE de JetBrains.
• A tener en cuenta: Cada revisión consume créditos de IA. Las estimaciones oficiales son de unos $0.25 para Lite, unos $1.50 para Balanced y unos $10 para Max. El uso que supere los créditos incluidos se factura según el uso, y los minutos de GitHub Actions se cobran por separado.
• A tener en cuenta: GitLab y Bitbucket no están cubiertos, y Azure DevOps está en vista previa pública. El modelo de revisión se selecciona automáticamente y no se puede cambiar. Los archivos de dependencias como package.json, los registros y los SVG no se revisan.

La personalización incluye .github/copilot-instructions.md, habilidades de agente, servidores MCP y Copilot Memory. Con la configuración adecuada, la aprobación de Copilot puede contar como aprobación obligatoria. Pasar los hallazgos al agente en la nube de Copilot para crear un PR con la corrección está en vista previa pública. La documentación ofrece un ejemplo en español para el idioma de la revisión, no en japonés.

Precio: Copilot Free cuesta $0 y no incluye revisión de código. Copilot Pro cuesta $10/mes (1,500 créditos de IA al mes). Pro+ cuesta $39/mes (7,000 créditos). Max cuesta $100/mes (20,000 créditos). Business cuesta $19/usuario/mes (1,900 créditos por usuario, agrupados en la organización). Enterprise cuesta $39/usuario/mes (3,900 créditos del mismo modo). Un crédito equivale a $0.01. Los planes anuales Pro y Pro+ que todavía usan la facturación antigua de solicitudes premium se cobran 13 solicitudes premium por revisión a partir del 1 de junio de 2026.

Ideal para: Equipos que ya trabajan en GitHub, que quieren la revisión dentro del flujo de PR y que pueden gestionar créditos según el uso. La documentación en japonés ayuda en la incorporación.

9. Cursor Bugbot

Cursor Bugbot es la revisión de código con IA de Cursor, el editor de código con IA. Cada vez que se actualiza un PR, analiza la diferencia y comenta errores de lógica, problemas de seguridad y calidad del código, con explicaciones y correcciones sugeridas. Es compatible con GitHub, GitLab, Bitbucket y Azure DevOps Services.

• Puntos fuertes: No hay una tarifa de puesto independiente para Bugbot. La facturación es según el uso, y según las preguntas frecuentes oficiales, el promedio es de $1.00 a $1.50 por revisión.
• Puntos fuertes: La cobertura es amplia, e incluye GitHub Enterprise Server, GitLab Self-Hosted y Bitbucket Data Center. Puede ajustar el enfoque de la revisión con BUGBOT.md, reglas del equipo y reglas aprendidas de la actividad en los PR.
• Puntos fuertes: Autofix entrega la corrección de los errores que encuentra a un Cloud Agent. También puede revisar en Cursor o con /review-bugbot en la CLI antes de abrir un PR, sin duplicar la revisión en el PR.
• A tener en cuenta: Para particulares, Bugbot solo está disponible en Premium ($30/mes) y planes superiores. Free y Plus ($8/mes) no son elegibles.
• A tener en cuenta: Los precios por revisión dificultan estimar los costes mensuales, y el High Effort Level aumenta el coste por revisión. El modo "Create New Branch" de Autofix solo funciona con GitHub y Origin, y Autofix no puede usarse con Azure DevOps.

Existen versiones en japonés de la página del producto Bugbot y de la página de precios, pero la documentación está en inglés. No pudimos confirmar una configuración para los comentarios de revisión en japonés. Cursor fue adquirido por SpaceX el 14 de agosto de 2026, y la tabla de precios ahora se estructura como planes agrupados con funciones de X y Grok. La compra solo se realiza a través de X Subscription Corp.

Precio: No existe una suscripción independiente a Bugbot; se factura según el uso. Para particulares, Premium $30/mes, Super $100/mes y Ultra $200/mes pueden usar Bugbot, que se descuenta de la cuota de uso del plan. Free $0 y Plus $8/mes no son elegibles. Teams cuesta $30+/usuario/mes, facturado con los créditos prepagados del equipo. Enterprise requiere consultar con ventas. Los contratos existentes con la antigua facturación por puesto de $40/usuario/mes pasan a facturación según el uso en su siguiente renovación a partir del 8 de junio de 2026.

Ideal para: Equipos que ya usan Cursor, trabajan con varias plataformas Git y prefieren pagar por revisión en lugar de una tarifa fija por puesto.

10. CodeAnt AI

CodeAnt AI es una herramienta de revisión de código con IA que revisa las pull requests línea por línea. Cada comentario incluye una gravedad, una corrección sugerida y los pasos para reproducir el problema. También ofrece funciones de seguridad del código, como SAST y detección de secretos, como productos con precio aparte en la misma plataforma.

• Puntos fuertes: Cada hallazgo tiene una gravedad de Crítica, Alta, Media o Baja, además de los pasos para reproducirlo. Esto facilita comprobar si un problema es real. Los hallazgos de gravedad Crítica y Alta también incluyen un análisis del impacto si no se corrigen.
• Puntos fuertes: La cobertura es amplia. Es compatible con las versiones en la nube y autoalojadas de GitHub, GitLab, Bitbucket y Azure DevOps. Hay extensiones para IDE disponibles para VS Code, Cursor, Windsurf, JetBrains y Visual Studio, además de una CLI.
• Puntos fuertes: Las correcciones sugeridas se pueden confirmar directamente en la PR, o puede pasar un "Prompt for AI Agent" a un agente de programación como Cursor. La prueba gratuita de 14 días incluye 100 revisiones de PR, y el código abierto obtiene un descuento del 100%.
• A tener en cuenta: AI Code Review, Code Security, Code Quality y otros productos tienen precios por separado, así que los costes se suman si usa varios. El análisis estático y SAST del Premium Plan aparecen marcados como "Only on Pull Requests" en la página de precios.
• A tener en cuenta: El sitio web oficial y la documentación están solo en inglés. No se pudo confirmar una configuración de idioma para los comentarios de revisión, así que compruebe la salida durante la prueba si necesita japonés.

Precio: Prueba gratuita de 14 días (incluye 100 revisiones de PR, todas las funciones Premium, puestos ilimitados durante la prueba, no se requiere tarjeta de crédito) / Premium Plan $24/usuario/mes (facturación anual; con facturación mensual cuesta $30/usuario/mes; revisiones de PR ilimitadas) / Enterprise Plan consultar con ventas (implementación local/VPC, SSO y registros de auditoría, MSA personalizado, y más). Según la página de precios, el código abierto obtiene un descuento del 100% y hay disponible un descuento para startups. Code Security, Code Quality y Dev Metrics tienen precios por separado. Consulte el sitio web oficial para ver los precios y funciones más recientes.

Ideal para: Equipos que quieren una revisión línea por línea con valoraciones de gravedad y pasos de reproducción en varias plataformas Git, incluidas Azure DevOps y configuraciones autoalojadas. Encaja con equipos que pueden trabajar en inglés y que pueden presupuestar aparte las herramientas de seguridad adicionales.

Recomendaciones según el objetivo

Objetivo	Recomendación	Motivo
Empezar con un plan gratuito	CodeRabbit, Codacy	El plan gratuito de CodeRabbit incluye revisiones con la extensión para IDE y la CLI, y el plan Developer de Codacy es gratuito para el análisis local.
Probar antes de pagar	Qodo, CodeAnt AI	Ambos ofrecen una prueba gratuita de 14 días sin necesidad de tarjeta de crédito.
Comentarios de revisión en japonés	CodeRabbit, Bito AI Code Review Agent	CodeRabbit genera japonés con ja-JP, y Bito incluye el japonés entre sus 22 idiomas de revisión.
Precio bajo por puesto para un equipo pequeño	Sourcery, Bito AI Code Review Agent	Sourcery Pro y Bito Team comienzan ambos en $12 por puesto al mes con facturación anual.
Pagar según el uso, no por puestos	Greptile, Cursor Bugbot	Greptile cobra $1/crédito sin tarifas por puesto, y Bugbot tiene un promedio de $1.00 a $1.50 por revisión.
Escala empresarial y autoalojamiento	Qodo, Greptile	Ambos ofrecen opciones locales o air-gapped, y Qodo añade compatibilidad con Gerrit.
Azure DevOps y muchas plataformas Git	CodeAnt AI, Cursor Bugbot	Ambos incluyen GitHub, GitLab, Bitbucket y Azure DevOps, incluidas las ediciones autoalojadas.
PR apiladas en GitHub	Graphite	Combina PR apiladas, una cola de fusión y revisión con IA en una sola herramienta basada en GitHub.

Estas opciones reflejan únicamente los datos de la información oficial de cada proveedor. Compárelas con su propia plataforma Git, el tamaño de su equipo y su presupuesto, y confirme los detalles durante una prueba.

Cómo elegir sin arrepentimientos

Compare el modelo de precios, no solo el precio

Estas herramientas cobran de formas distintas. CodeRabbit, Sourcery y Bito cobran por puesto, Greptile y Qodo usan créditos, y Cursor Bugbot cobra por revisión. GitHub Copilot code review combina el precio de un plan con créditos de IA por revisión.

Los precios por puesto son fáciles de prever, mientras que los modelos por crédito o por revisión dependen del volumen de sus PR. Calcule un mes de mucha actividad antes de decidir.

Compruebe qué cubre realmente el plan gratuito

Los planes gratuitos varían mucho. El plan gratuito de CodeRabbit solo ofrece resúmenes de PR, y el plan Open Source de Sourcery cubre repositorios públicos. Qodo no tiene un plan gratuito permanente, solo una prueba de 14 días.

Si necesita una revisión completa en repositorios privados, compare el primer nivel de pago en lugar del gratuito.

Confirme el soporte de japonés en la práctica

El soporte de japonés varía desde un sitio completamente en japonés hasta una configuración que usted mismo debe establecer. CodeRabbit y Bito tienen configuraciones de idioma documentadas que incluyen el japonés. Greptile y GitHub Copilot code review dependen de instrucciones personalizadas. Graphite, Qodo, Codacy y CodeAnt AI no indican soporte de japonés.

Sea cual sea lo que indique la documentación, realice una prueba y lea los comentarios reales que recibiría su equipo.

Elija la herramienta según su plataforma Git

La cobertura de plataformas puede descartar una herramienta rápidamente. Graphite documenta solo GitHub, y Sourcery cubre GitHub y GitLab. El AI Reviewer de Codacy es actualmente solo para GitHub, mientras que CodeAnt AI y Cursor Bugbot incluyen Azure DevOps.

Compruebe también las ediciones autoalojadas, como GitHub Enterprise Server, si su empresa las utiliza.

Tenga en cuenta el tamaño del equipo y las necesidades empresariales

Los equipos pequeños suelen priorizar el precio por puesto y una configuración sencilla. Las organizaciones más grandes tienden a necesitar SSO, registros de auditoría e implementación local, que normalmente son funciones de Enterprise. Por ejemplo, CodeRabbit reserva el autoalojamiento y SSO para Enterprise, y Qodo admite entornos air-gapped. Confirme la decisión final con un profesional cualificado si aplican requisitos de seguridad o de cumplimiento.

Preguntas frecuentes

P. ¿Qué herramientas de revisión de código con IA tienen un plan gratuito?

R. CodeRabbit tiene un plan gratuito, pero los PR solo reciben resúmenes, y la revisión de código se limita a la extensión para IDE y la CLI. El plan Open Source de Sourcery es gratuito para repositorios públicos. Codacy tiene un plan Developer gratuito para el análisis local, y el plan Hobby de Graphite es gratuito para repositorios personales. Starter de Greptile es gratuito con 1 desarrollador activo y 50 créditos al mes.

P. ¿Qué herramientas ofrecen una prueba gratuita?

R. Qodo tiene una prueba gratuita de 14 días sin tarjeta de crédito y sin plan gratuito permanente. CodeAnt AI tiene una prueba de 14 días que incluye 100 revisiones de PR. Greptile Pro, el plan Professional de Bito y el plan de pago de Codacy también ofrecen pruebas de 14 días. El plan Team de Graphite tiene una prueba de 30 días sin tarjeta de crédito.

P. ¿Qué herramientas pueden escribir comentarios de revisión en japonés?

R. CodeRabbit genera japonés cuando la opción de idioma está configurada en ja-JP. Bito incluye el japonés entre 22 idiomas de revisión. Greptile y GitHub Copilot code review le permiten especificar el idioma mediante instrucciones personalizadas, aunque la documentación de Copilot no incluye ningún ejemplo en japonés. Para las demás, no pudimos confirmar la salida en japonés, así que pruébelo durante una prueba.

P. ¿Cuánto cuestan los planes por puesto?

R. CodeRabbit Essentials cuesta $24/usuario/mes, con facturación anual. Sourcery Pro cuesta $12/desarrollador/mes y Team $24/desarrollador/mes, ambos con facturación anual. Bito Team cuesta $12/puesto/mes y Professional $20/puesto/mes, con facturación anual. Codacy Team cuesta desde $18/desarrollador/mes, y CodeAnt AI Premium cuesta $24/usuario/mes, ambos con facturación anual.

P. ¿Qué herramientas son compatibles con Azure DevOps?

A. CodeRabbit, Qodo, Cursor Bugbot y CodeAnt AI indican compatibilidad con Azure DevOps. GitHub Copilot code review lo admite en versión preliminar pública. Bito marca Azure DevOps como "Próximamente", y Codacy no es compatible con Azure Repos. Consulte el sitio web oficial para ver los precios y las funciones más recientes antes de decidir.

Conclusión

Las 10 herramientas se diferencian sobre todo en el modelo de precios, el alcance del plan gratuito, el soporte de japonés y la cobertura de plataformas. CodeRabbit, Sourcery, Bito, Codacy y CodeAnt AI usan precios por puesto. Greptile, Qodo y Cursor Bugbot se rigen según el uso, y GitHub Copilot code review combina el precio de un plan con créditos de IA.

El soporte de japonés está documentado con más claridad en CodeRabbit y Bito, mientras que varias herramientas no lo indican. La cobertura de plataformas y la autoalojamiento también varían. Pruebe las herramientas en sus propios repositorios antes de comprometerse.

• Quiere empezar gratis y revisar en japonés → CodeRabbit (plan gratuito y opción de idioma japonés)
• Quiere un precio bajo por puesto para un equipo pequeño → Sourcery (Pro a $12/desarrollador/mes, con facturación anual)
• Quiere revisión dentro de GitHub sin herramientas adicionales → GitHub Copilot code review (asigne Copilot como revisor de PR)

Ver todas las herramientas de asistencia para programación con IA (37 elementos)