Política editorial

Nuestra misión editorial

AIpedia existe para ayudar a los lectores a tomar decisiones informadas y con confianza sobre herramientas de IA. Somos un medio independiente: no nos posee, opera ni influye ninguno de los proveedores que reseñamos. Nuestra misión es explicar qué hace realmente cada producto de IA en la práctica, dónde encaja en un flujo de trabajo real y en qué falla, de modo que una persona que nos visite por primera vez pueda decidirse en minutos y no en días.

Quién escribe AIpedia

Las reseñas y comparativas son elaboradas por el equipo editorial de AIpedia bajo la supervisión de nuestro fundador y editor, Makino, desarrollador SaaS con experiencia directa creando y operando productos de marketing impulsados por IA, entre ellos MixCast, AIOPulse y UGCast. Cada reseña es revisada por al menos un editor antes de su publicación.

Cómo investigamos las herramientas

1. Nos registramos directamente en la herramienta y, siempre que es posible, usamos su plan gratuito o su prueba para realizar tareas representativas.
2. Contrastamos la documentación oficial del proveedor para precios, funciones, límites y plataformas compatibles.
3. Comparamos la herramienta con 2 a 6 productos competidores cercanos de la misma categoría para entender sus contrapartidas.
4. Evaluamos fuentes independientes de terceros —registros de cambios oficiales, notas de lanzamiento, documentación para desarrolladores y casos de estudio públicos— para validar lo observado.
5. Resumimos las conclusiones en un veredicto editorial sobre el que cualquier usuario potencial pueda actuar.

Fuentes y precisión factual

Cada afirmación factual en AIpedia —un precio, una función, un límite, el nombre de una empresa— debe ser verificable en el momento de la reseña, ya sea en el propio sitio web del proveedor o en otra fuente primaria. Cuando las cifras proceden de una fuente secundaria, la citamos de forma explícita. No inventamos ni estimamos métricas, y no copiamos literalmente el texto del marketing del proveedor.

Uso de IA en nuestro flujo de trabajo

Usamos herramientas de IA —incluidos grandes modelos de lenguaje— en nuestro flujo editorial para síntesis de investigación, primeros borradores, soporte de traducción y comprobaciones de coherencia. Después, cada contenido es revisado, editado y verificado por un editor humano antes de su publicación. No publicamos automáticamente resultados de IA sin revisión. Esto es coherente con las directrices de Google Search sobre contenido generado con IA, que subrayan que lo importante para los lectores y para el ranking es la utilidad y la calidad, no el método de producción.

Independencia editorial

AIpedia se financia con una combinación de comisiones de afiliación y publicidad gráfica. Existen relaciones de afiliación con una parte de las herramientas que reseñamos. Nunca influyen en nuestra opinión editorial, en nuestra escala de valoración ni en qué productos cubrimos. Una herramienta sin programa de afiliación recibe la misma profundidad de cobertura que una con comisiones elevadas. Las decisiones editoriales se toman de forma separada a las comerciales, y los anunciantes nunca tienen derecho a revisar las reseñas antes de su publicación. Consulta nuestra divulgación de afiliados para conocer toda la relación.

Cómo valoramos las herramientas

Nuestra valoración editorial de 1,0 a 5,0 consolida cuatro factores ponderados: relación calidad-precio (precios respecto a la profundidad de funciones), amplitud de funciones (cuántas de las tareas que los usuarios esperan de la herramienta están cubiertas), facilidad de uso (lo accesible que resulta para un nuevo usuario) y fiabilidad (consistencia de calidad, tiempo de actividad, documentación). La rúbrica completa está disponible en nuestra página de metodología de reseñas.

Cadencia de actualización

Revisamos cada herramienta destacada al menos dos veces al año e inmediatamente después de un lanzamiento importante, un cambio de precios o un cambio de propiedad. Si una herramienta se descontinúa o modifica su alcance de forma sustancial, actualizamos la reseña, indicamos el cambio en la parte superior del artículo y, cuando procede, la retiramos del índice. La fecha de Última actualización en cada reseña refleja la revisión editorial más reciente.

Correcciones y reclamaciones

Si considera que alguna afirmación en AIpedia es inexacta, contáctenos a través de la página de contacto o escriba a [email protected]. Nos comprometemos a confirmar las correcciones en un plazo de dos días hábiles y a corregir con prontitud los errores verificados. Las correcciones relevantes se anotan al pie del artículo afectado.

Lo que no hacemos

• No aceptamos pagos a cambio de reseñas favorables, valoraciones más altas o cobertura garantizada.
• No publicamos resultados de IA sin revisión humana.
• No republicamos el marketing del proveedor como si fuera contenido editorial propio.
• No eliminamos reseñas negativas a petición de un proveedor: solo corregimos errores factuales.

Preguntas sobre esta política

Aceptamos con gusto sugerencias o correcciones sobre la propia política. Escríbenos a través de la página de contacto.